总有一些java代码超出意外

Arrays.asList()

这个方法经常用，是将数组转成列表的常用方法。这个方法的输入参数是一个数组，可以将数组转化成java定义的 List对象。通常来说都没有问题。

可以这样用：

List<String> val = Arrays.asList("a", "b", "c");

也可以这么用

List<String> val = Arrays.asList(new String[]{"a", "b", "c"});

还可以这么用

List<Integer> val = Arrays.asList(1，2，3);

但是不能这么用

List<Integer> val = Arrays.asList(new int[]{1,2,3});

上面这个用法，生成的不是List,而是List<int[]>. 正常来说，上面这种写法编译器是不会通过的，一看就能看出来，但是如果没有赋予变量，在流式的算法中可能就看不出来了，会导致后续的结果不一致。 Arrays.asList 其实是一个模板方法，是带类型信息的，原生数据类型会先封箱后在运算，但是java的编译器并不会自动给int[]这样的原生数组封箱再展开就有了这样的问题。

Double.MAX_VALUE

有时候常常需要用浮点数的最大值作为起点和标志，如果需要检查数据是否被合法设置过的时候，需要判断当前的变量是否与最大值相等或者接近。在这里的判断条件一定要用等号，用常用的浮点数不等号会引起不必要的麻烦。

例如：

double a = Double.MAX_VALUE
dobule b = Double.MAX_VALUE
if (b < a -1) {
    
}

这样的判断条件完全没有无效，这样的浮点数每浮动一次，都远远大于1

java.lang.Integer cannot be cast to java.lang.Long 这是见到过的Java里面最傻的异常。从Long转换到Integer，报个异常还可以理解，毕竟可以值发生了变化，从Integer强转到Long居然不行就无法理解了。不理解这个为什么做不到编译器里面。

这里面虽然是因为指针的类型导致的问题，但是使用起来极其不爽。然后官方解法的建议是通过将原来的Long转成String再转成Integer，就和脱裤子放屁一样。

primitive type是没有问题的，自己写的代码应该没有什么问题，就是在序列化的时候就惨了，想要Integer的时候变成了Long，想要Long的又变成了Integer

//完全没有问题
long a = 1l;
int b = (int)a;

//这里就会惨惨
ObjectMapper ob = new ObjectMapper();
Map<String, Object> val = ob.readValue("{'a':1, 'b':2}", Map.class);
int aValue = val.get("a"); 

Double.MIN_VALUE 再一次被Double坑到，自己臆想着java里的Double的最大值和最小值应该史Double类型能够表达的最大值和最小值，按说这个最小值应该是个负数。可是JDK里面偏偏不这么定义。 Double.MIN_VALUE表示的居然是一个大于零的最小数，是Double类能够表示的精度最大的一个数，并且大于0。现在都不知道这个数有什么作用，用来判断是不是等于0也用不着这样吧。总之记住下次再程序中想要定义一个最小的数，一定要用

-Double.MAX_VALUE